Центр юридических услуг "РадКор"

ИЗ НАШЕЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ:

СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС С УПРАВЛЯЮЩЕЙ КОМПАНИЕЙ О ВЗЫСКАНИИ УПЛАЧЕННЫХ, НО НЕИЗРАСХОДОВАННЫХ НА РЕМОНТ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ .

Обстоятельства дела:

СУД, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5,ФИО7 к ООО «Кострома Сервис» о взыскании уплаченных средств на ремонт, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

у с т а н о в и л :

Истцы ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7, ФИО19 обратились в суд с иском к ООО «Кострома Сервис» о взыскании в пользу ФИО2 уплаченных, но не израсходованных на ремонт средств в сумме ... рублей, неустойки за неосновательное обогащение в размере ... рублей, морального вреда в размере ... рублей, расходы на оплату юриста в размере ... рублей, оформление доверенности в сумме ... рублей; в пользу ФИО19 ущерба, причиненного его имуществу в сумме ... рублей. Иск мотивирован тем, что между истцами и ответчиком- управляющей компанией ООО «УК Кострома Сервис» <дата> был заключен договор управления многоквартирным домом № по адресу: <адрес> данному договору управляющая компания должна была оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общедомового имущества, а также осуществлять иную деятельность, направленную на обеспечение благоприятных и безопасных условий проживания граждан, сохранности общего имущества, на получение качественных коммунальных услуг. Все данные обязательство по договору управляющей компанией не исполняются надлежащим образом с момента заключения договора. На письменные и устные обращения жильцов дома с просьбой произвести текущий ремонт управляющая компания не реагирует, в результате чего дом приходит в непригодное состояние. В результате неисполнения обязательств со стороны управляющей компании по управлению многоквартирным домом, надлежащим образом имуществу жильцов причинен вред. Причинен был вред и имуществу ФИО19 в связи с попаданием осадков через отверстия в кровле. Согласно установленным тарифам собственниками помещений в доме было уплачено на содержание ... рублей.

СУД р е ш и л:

    Исковые требования ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО2, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7 удовлетворить частично.

     Взыскать с ООО «Кострома Сервис» денежные средства на ремонт общедомового имущества в сумме ... путем перечисления и учета денежных средств на лицевой счет многоквартирного <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО «Кострома Сервис» в пользу ФИО1, ФИО10, ФИО3, ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО7 компенсацию морального вреда в размере ... рублей каждому и штраф в размере ... рублей каждому, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кострома Сервис» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы на представителя в сумме ... рублей и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме ... рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кострома Сервис» в бюджет городского округа <адрес> государственную пошлину в сумме ... рублей.